Отправлено: 30.08.10 21:02. Заголовок: Vote: Способы организации водоснабжения поселка

Прошу определяться и высказывать свои предложения

 Отправлено: 01.09.10 07:53. Заголовок: micle112 пишет: Вик..

micle112 пишет:

цитата:

Виктор, Вы серьезно считаете, что скважина на 80 метров 80 х 2500 = 200 000 плюс насос в 30 т.р плюс кессон в 25 тыс плюс гидробак 10 т.р плюс колодец ~ 5 т.р. плюс разводка ~ 5 т.р плюс участок водоподготовки (фильтры, обезжелезевание, УФ фильтры и прочие, прочие приблуды) от 15 и выше будет дешевле и проще при индивидуальной эксплуатации ?

Товарищ, который делал мне фундамент, говорит что в деревнях у многих скважина на песок, т.е. до 40 м. Соответственно цена на оборудование не такая высокая. Никаких разрешений на такую глубину не надо.
Единственный минус песчаной скважины-ее надо постоянно промывать. Те кто пользуется водопроводом раз в неделю, расхода воды вполне достаточно.
Надо будет пообщаться с местными...

 Отправлено: 01.09.10 16:04. Заголовок: Михаил! Кто не хочет..

Михаил! Кто не хочет, не надо.Cейчас нужен проект.Чтобы не обсуждать 2-3 года,предлагаю следующий вариант:желающие иметь зимнею воду, до 31 декабря оплачивают по 150т.р. После 1 января по 250т.р.Так же и с канализацией.А то никогда ничего не сделаем.Время уходит.(cроки и суммы могут уточнятся)

 Отправлено: 01.09.10 16:19. Заголовок: Алексей, я все-таки ..

Алексей, я все-таки предлагаю еще подождать и узнать мнение всех зарегистрированных на форуме , т.е принимать какое-то решение после того как проголосуют хотя бы 45 или больше.
Если в централизованном водоснабжении будут заинтересованы 40-50 процентов, то он будет либо экономически не оправдан (дорог как в строительстве, так и в обслуживании), либо технически это будет неправильно (звезду же мы не будем стоить от скважины к каждому участку).

 Отправлено: 01.09.10 17:18. Заголовок: Господа, Председател..

Господа, Председатель Павления обещала выложить на сайте все контакты членов СНП.
Для проведения опроса по воде и т.д.(общий забор, канализация) необходимо, чтобы все члены СНП узнали о нашем форуме и приняли участие в голосовании и обсуждении проблем.
Тогда реально можно будет оценить и количество желающих и финансовые возможности, а также и сроки.
Поэтому я бы не спешил с радикальными финансовыми атаками.

 Отправлено: 01.09.10 17:46. Заголовок: Мы очень много хотим..

Мы очень много хотим сразу все сделать,давайте хоть огородимся и приобретём для начала дороги.

 Отправлено: 01.09.10 19:04. Заголовок: славян84 полностью п..

славян84 полностью поддерживаю надо довести начатое до конца а потом браться за новое да и новое надо сперва найти участок где это все воплощать в жизнь и от чего проект рисовать да и по поводу охраны надо сперва решить вопрос а то настроим для дяди
а с нашим руководством это будет не просто ой не просто

 Отправлено: 01.09.10 19:17. Заголовок: micle112 а вот такой..

micle112 а вот такой вопрос а мы с зимним водопроводом не столкнемся с такой проблемой как постоянное перемерзание его по зиме в крайних точках ведь на кольцо холодную воду нет смысла ставить она затухнит либо насос будет часто выхотить из строя который будет гонять ее по кругу а в домах у многих будет холодно и все равно будет рвать смеители и прочее как с такой проблемой бороться будем
а теперь подумайте нужен кому водопровод пока нет газа когда можно будет настроить котел на поддержание минимального плюса или будем ездить на каток постоянно

 Отправлено: 01.09.10 21:51. Заголовок: Roman , мы даже прое..

Roman , мы даже проект еще не обсуждаем, а только выбираем тип водоснабжения, поэтому говорить сейчас о каких-то проблемах преждевременно. Цель опроса решить будет у нас централизованное или индивидуальное водоснабжение. Все остальные вопросы (замерзет, затухнет ) это детали в процессе реализации.

to славян84 по поводу нового и начатого - дороги, электричество и вода и охрана это тот минимум при наличии которого можно говорить о том что поселок сложился как место для проживания, а не просто территория за которую заплатили деньги.
Общий забор, выкуп земли под дорогой дело второстепенное.

 Отправлено: 01.09.10 22:30. Заголовок: На первое время можн..

На первое время можно топить электричеством есть конвекторы, а можно даже поставить полноценное отопление и универсальный котел
Многие вообще делают так, оставляют постоянно эл. конвекторы около 10 градусов что бы дома было сухо и "+"
А когда приезжают топят печ типа булеран и за 3 часа дом нагревается до + 22
а когда появляется газ тогда уже делают АГВ
И Ничего не промерзает

Если нам проведут элво столько сколько обещают вполне можно топить эл-вом

 Отправлено: 01.09.10 23:07. Заголовок: про забор не согласе..

про забор не согласен
охрана и забор связаны напрямую
Без забора охрана не уследит за происходящим
растащут материалы и все что будет сыпучего привезено на участки типа гравий песок и пр...
А с водой пока колодцы общие сделать и уже можно осваивать территории

 Отправлено: 01.09.10 23:38. Заголовок: jozeph , у нас 90 % ..

jozeph , у нас 90 % внешних границ - это заборы собственников, если каждый озаботится забором для своего ЛИЧНОГО участка, то мы и получим внешний забор у СНП.
По поводу общественных колодцев - идея бесперспективная, с учетом их глубины и количества воды - хватит только тем кто с утра пораньше встает, да и то только руки помыть.
Общественные источники воды должны быть, но только скважины (желательно несколько).
Вот их и надо делать в первую очередь, а затем можно и разводку по поселку, после этого можно получить и тот самый водопровод про который тут столько говорится.
P.S. По поводу растащат материалы - суровая правда жизни такова, что тащат в основном свои (строители своих), так, что внешний забор тут не поможет, да и забор на своем участке от таких действий не спасает. Лучший забор - это совесть, порядочность и ответственность.

 Отправлено: 02.09.10 10:30. Заголовок: Я думаю что колодца ..

Я думаю что колодца нужны исключительно как источникик питьевой воды
белье стирать и огород поливать из них не нужно

micle112 пишет:

цитата:

По поводу общественных колодцев - идея бесперспективная, с учетом их глубины и количества воды - хватит только тем кто с утра пораньше встает, да и то только руки помыть.

С чем это связано что воды мало?
Мы около 10 лет проживаем летом на старой даче у тещи, там на каждом перекрестке колодец, и по участкам летний водопровод для тех. нужд
Посуду мыть, боссейн наливать, огород поливать и пр - это все из него
Такого что бы вода кончилась в колодцах, ниразу не наблюдалось.

 Отправлено: 02.09.10 11:20. Заголовок: micle112 пишет: joz..

micle112 пишет:

цитата:

jozeph , у нас 90 % внешних границ - это заборы собственников, если каждый озаботится забором для своего ЛИЧНОГО участка, то мы и получим внешний забор у СНП.

Боюсь что пока мы дождемся этого момента, в особенности тех 30% собственников которые до сих пор не сдали взнос за участки первый вступительный в СНТ пройдут десятилетия...
:(

И главный вывод который пока проситься это то что проще взять и все делать самому пусть дороже и геморней, но зато быстро.

 Отправлено: 02.09.10 11:56. Заголовок: Jozeph , на разных д..

Jozeph , на разных дачах разные условия. У меня есть знакомые у них дача в районе Воскресенска. Там вода на чуть ли не на штык лопаты. Колодец из 5 колец и заполнены постоянно 4 кольца (весной и после дождей через край бьет).
У нас песня совсем другая. Заокский район исторически считается самым неблагополучным районом в плане водоснабжения. Знакомые родителей 20 лет назад из-за этого продали участок в Митино (от нас км 3-4 ), т.к. намучились из-за постоянного отсутствия воды в колодце (скважины тогда на 100 м. не принято было копать).

В поселке есть один выкопанный колодец (RUSLO106), можете уточнить его параметры.

 Отправлено: 02.09.10 16:06. Заголовок: micle112 пишет: Зао..

micle112 пишет:

цитата:

Заокский район исторически считается самым неблагополучным районом в плане водоснабжения. Знакомые родителей 20 лет назад из-за этого продали участок в Митино (от нас км 3-4 ), т.к. намучились из-за постоянного отсутствия воды в колодце (скважины тогда на 100 м. не принято было копать).

Ну начинается...
а что еще у нас исторически считается неблагополучным?