Отправлено: 13.05.10 13:46. Заголовок: Забор из чего и почем?

Соседи (что-то пока нас мало)! Кто-нибудь думал о заборе, хотя бы из рабицы? Может есть какая-то информация по ценам в этом районе? Может объединиться нескольким владельцам и получить скидку у установщиков забора? Как я понимаю общее ограждение поселка пока не планируется, а кабаны бегают по участкам и роют землю!:)

 Отправлено: 27.08.10 16:43. Заголовок: Общий забор. Имеет н..

Общий забор. Имеет несколько функций.
1. Лицевая сторона Поселка и забор участков.
2. Тыльная сторона участков.
3. Ограждение примыкания к лесу, полю и т.д. и не имеет границы с участками.

Лицевая сторона - это фасад и он должен быть красивым.
Примыкания к лесу должны иметь калитки выхода в лес. и быть выше 2-х метров.
Тыльная сторона - вопрос коллективный по материалу и по калиткам и по высоте.

Оплата.
1. Примыкание к лесу - 100 % СНП.
2. Тыльная сторона - 100 % Собственники.
3.Въездная группа - 100% СНП
4. Лицевая сторона 1/3 СНП 2/3 Собственники

 Отправлено: 27.08.10 17:26. Заголовок: Забор из рапицы меня..

Забор из рапицы меня не устраивает потому что мой участок у дороги а от дороги хочется закрытся глухим забором

 Отправлено: 27.08.10 17:37. Заголовок: а про лицевой забор ..

а про лицевой забор не оговаривалось будем в едином стиле или кто на что горазд а то я фундамент думаю заливать

 Отправлено: 27.08.10 18:18. Заголовок: Как будем строить за..

Как будем строить забор из профильного листа если в СНП вошло 70% и не факт что завтра остальные войдут

 Отправлено: 29.08.10 12:11. Заголовок: Да, я что-то не до к..

Да, я что-то не до конца понял на собрании, может кто-нибудь растолкует: что планируется делать с теми собственниками, которые имеют участки на внешней границе поселка, но при этом не вошли (пока) в СНП? Огораживать за общий счет или как?

 Отправлено: 29.08.10 12:48. Заголовок: За счет СНП рабицей...

За счет СНП рабицей.Сказали так.А что делать?Нам должны были дать телефоны соседних участков но пока не дают.Я например хотел-бы узнать у соседей их план действий.

 Отправлено: 30.08.10 22:01. Заголовок: славян84 пишет: За ..

славян84 пишет:

цитата:

За счет СНП рабицей.Сказали так.А что делать?

В таком случае, очень интересует позиция и статус (вступили/не вступили в СНП) владельцев участков № 70, а также №№101-103 (есть у меня подозрения, у этих трех участков один владелец), у которых протяженность "внешней" границы составляет более 90% от всей границы участка, да и сама граница не маленькая.

 Отправлено: 30.08.10 22:20. Заголовок: Admit у них 2 разных..

Admit у них 2 разных владельца.
А если по теме - зачем вообще делать внешний забор за счет СНТ? В чем смысл? на месте тех, у того участок в глубине поселка, я бы на это и копейки не сдал, ведь им помимо внешнего ограждения еще и свой забор оплачивать. А, как Вы справедливо заметили, есть и участки на 70-90% граничащие с лесом. То есть кто-то заплатит за два забора, а кто-то нахаляву огородится (типа нас :) ). В чем смысл? Единство стиля? Бред, все равно будет разброд. Лучше уж на эти деньги что-нибудь полезное построить (например, детскую площадку).

 Отправлено: 30.08.10 22:56. Заголовок: По поводу забора лич..

По поводу забора лично я приму любое решение которое будет принято (если оно уже не принято под дождем), но считаю внешней границей нашего поселка только те, которые указаны на схеме красным цветом,

Внешние границы<\/u><\/a>

все остальное это границы участков за которые отвечает собственник и ставить глухой забор, рабицу, кирпичный , деревянный, это его (собственника) личное дело и навязывать, а тем белее запрещать никто не имеет права (за исключением, например,

СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения.

5. Планировка и застройка территории садоводческого (дачного) объединения

5.1.* По границе территории садоводческого (дачного) объединения, как правило, предусматривается ограждение. Допускается не предусматривать ограждение при наличии естественных границ (река, бровка оврага и др.).

Ограждение территории садоводческого (дачного) объединения не следует заменять рвами, канавами, земляными валами.

6. Планировка и застройка садовых участков

6.2. Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.

 Отправлено: 30.08.10 23:05. Заголовок: Yurick про детскую п..

Yurick про детскую площадку целиком и полностью поддерживаю, единственно при нерешенных других проблемах напрягать качелями и горками других как-то неловко.

 Отправлено: 31.08.10 01:08. Заголовок: micle112 пишет: (ес..

micle112 пишет:

цитата:

(если оно уже не принято под дождем)

Михаил, что мы там приняли узнаем, когда прочитаем протокол , однако, если я правильно понял

цитата:

5.1.* По границе территории садоводческого (дачного) объединения, как правило, предусматривается ограждение. Допускается не предусматривать ограждение при наличии естественных границ (река, бровка оврага и др.).

Естественных границ у нас нет, т.е. нам придется как-то огораживать территорию "объединения". И, на мой взгляд, забор по границе имеет хоть какой-то смысл только тогда, когда образует замкнутый контур (несколько замкнутых контуров, если не удастся обойтись одним). А ставить забор по "красной линии", при том, что соседние участки будут стоять открытыми? Ну не знаю...

ЗЫ Я, правда, пока не имею собственного опыта эксплуатации загородного дома/дачи, и поэтому во многих вопросах являюсь дилетантом . Так что если мне доходчиво растолкуют что и как, я буду только рад.

 Отправлено: 31.08.10 01:24. Заголовок: Yurick пишет: на ме..

Yurick пишет:

цитата:

на месте тех, у того участок в глубине поселка, я бы на это и копейки не сдал, ведь им помимо внешнего ограждения еще и свой забор оплачивать. А, как Вы справедливо заметили, есть и участки на 70-90% граничащие с лесом. То есть кто-то заплатит за два забора, а кто-то нахаляву огородится (типа нас :) ).

Ну, чтобы не было "обиженных" и "обогатившихся на халяву" можно вообще все участки членов СНП огородить рабицей (включая границы между соседними участками и выходящие в сторону внутренних проездов). При этом и определить вклад каждого можно дифференцировано, по формуле:
(сумма целевого взноса)=(периметр участка)/(общая протяженность всех заборов)*(общая стоимость всего забора). Тогда, по-крайней мере, никому не придется оплачивать "два забора"
Ну и, в какой-то степени, будет соблюден принцип справедливости - владельцы больших и протяженных участков заплатят больше, чем владельцы 6 соток.

 Отправлено: 31.08.10 07:41. Заголовок: Деньги на ветер,т.к...

Деньги на ветер,т.к. многие хотят сплошной забор,а это другая технология строительства.

 Отправлено: 31.08.10 10:56. Заголовок: Алексей пишет: День..

Алексей пишет:

цитата:

Деньги на ветер,т.к. многие хотят сплошной забор

+1
micle112 пишет:

цитата:

только те, которые указаны на схеме красным цветом

ну эти-то конечно за счет СНТ. Их, правда, меньше реально, т.к. схема старая. По-сути получится въезд и калитки в поле/лес.
micle112 пишет:

цитата:

напрягать качелями и горками других как-то неловко

Это и не нужно, площадку можно в конце концов самостоятельно сделать. Было бы неплохо определить место/места для этого, может выкупить небольшой участок. ИМХО даже 6 соток хватит. А то под г...но выбирают уже, а про более возвышенные ценности как-то забыли :)

 Отправлено: 31.08.10 10:57. Заголовок: Мое мнение что если ..

Мое мнение что если это твой участок то ты его огораживай сам.Когда покупали участки вы наверно думали о том что дядя Вася забор вам ставить не будет.А про красные линии полностью согласин.ЗА СЧЕТ СНП !